bouwer@[EMAIL PROTECTED]
skryf:
>> Die woord "rassis" bly maar vir my 'n uiters oppervlakkige, vaag en
>> polities gelaaide woord. Ek heg persoonlik nie baie waarde daaraan
>> nie.
>
> Die vraag bly dus, hoekom gebruik jy dit so gereeld
> as 'n wapen.
Hmm...ai, ek wens ek kon eerder met Hessie of selfs tante Koba hieroor
gesels, maar nou ja.
Ek glo nie ek gebruik dit as 'n wapen nie, Gloudina. Wat ek probeer
sê is dat vir my is daar nie eintlik iets "inherently offensive" in
die woord rassis, nie.
Woorde is maar net flatus vocis as sulks, en enige "offense" wat deur
my woorde implisseer word, is eerder in die gedagte (mind) en
interpretasie van die persoon wat dit hoor of lees.
> Die ander vraag is ook: is alles op die oomblik in
> SA ook nog nie, in die oë van veral wit Suid-Afrikaners,
> maar nog 'n kwessie van swart en wit nie. Antjie Krog
> het onlangs dieselfde opinie gelug, toe sy verklaar het
> dat SA wittes nog altyd in die kaffer-matrix gevang is.
> Net soos 'n hele klomp westerlinge nog altyd in die
> Christelike kultuur matrix gevang is, selfs al sal hulle
> hewig ontken dat hulle Christene is.
Ek reken dit het dalk te doen met memetika. Ons is geneties en dalk
memeties so geprogrammeer. Ek is redelik onlangs weer gebyt deur die
Dawkins gogga wat 'n verduideliking bied en beskryf hoe ons kultuur
propageer deur die "mental" ekwivalent van gene. Ons ruil heeltyd
stukkies kulturele DNA met mekaar uit. Godsdiens en politiek veral,
blyk duidelike memetiese patrone te volg. Ek is self nog nie oortuig
van hierdie protowetenskaplike denkrigting nie, maar dit is een
verklaring wat ons tot op hede het vir die tipe van ding. Moet dit
nog net kan bewys as waar of vals. Die idee het baie potensiaal.
Onthou jy nog die noösphere konsep wat Pierre Teilhard de
Chardin daar gestel het jaaare gelede al? Ek onthou vaagweg dat jy
dit al hier genoem het, maar my onthouding mag my in die steek laat.
Dit lyk asof hierdie idee nou sterk begin posvat onder wetenskaplikes.
Elkgeval...
|
