Rafal Ziemkiewicz podsumowal J.T. Gros i jego "Starch"
krotko: "Odwal sie pan, panie Gross"
Rafal Ziemkiewicz : "Odwal sie pan, panie Gross"
Piatek, 25 stycznia (07:43)
Z nagran programów, które prowadze dla TVP Historia, czasem wychodze
doslownie chory. Tak bylo na przyklad, gdy rozmawialismy o zagladzie
polskich Kresów oraz wielkich stalinowskich de****tacjach, podczas których
wywieziono na Syberie i do Kazachstanu od miliona do dwóch milionów
Polaków.
Dzis nie ma watpliwosci, ze plan Stalina zakladal nie sowietyzacje, ale
calkowita eksterminacje Polaków z tego terenu; gdyby nie napasc Hitlera na
Sowiety, nie przetrwalby prawdopodobnie nikt.
Nie bylo to glównym watkiem rozmowy, ale ci, którzy ocaleli, mówili takze
o
tym, jak wobec tej zbrodni na Polakach zachowywaly sie mniejszosci
narodowe,
liczne na Kresach. Ukraincy, Bialorusini i Zydzi, ufni w sowiecka
propagande, nie wiedzieli jeszcze wtedy, ze i wobec nich ma towarzysz
Stalin
swoje plany, i ze wkrótce takze oni, poczawszy od tych lepiej
wyksztalconych, zapelnia bydlece wagony i zbiorowe mogily w pobliskich
lasach. Czuli sie wiec bezpieczni i to okreslalo ich stosunek do losu
polskich sasiadów. W relacjach swiadków, i tych, z którymi rozmawialem
osobiscie, i tych, które znam z lektury, powtarza sie, ze w najlepszym
razie
byla to obojetnosc. Ale bardzo czesto zdarzala sie takze aktywna
kolaboracja. Donosy, ze ten a ten byl policjantem, ze tu mieszka rodzina
polskiego rejenta albo wójta; radosc i szyderstwa, jakimi zegnano
wywozonych. I nigdy nie slyszalem, by jakikolwiek rabin potepil swoich
podopiecznych za stawianie Krasnej Armii ukwieconych bram triumfalnych, za
donoszenie na Polaków i wskazywanie NKWD ofiar, za okazywanie radosci z
polskiego nieszczescia i czerpanie z niego materialnych korzysci. Gdybym
byl
czlowiekiem równie intelektualnie nieuczciwym, jak tak bardzo ostatnio
naglasniany Jan Tomasz Gross, i gdyby na taka lekture byl w Ameryce
podobny
popyt, jak na dziela ukazujace Polaków jako kolaborantów Hitlera, móglbym
na
podstawie znanych mi relacji ocalonych z eksterminacji polskich Kresów
wyszyc wcale nie gorszy pamflet o "zydowskiej winie" i zdobyc nim nie
mniejsza popularnosc.
Na szczescie, pochlebiam sobie, nie jestem tego rodzaju autorem. Nawet,
gdyby na pamflety na Zydów, nie wspominajac juz Rusinów, byl popyt, to ich
pisanie nie mialoby sensu. Pisac historie - to tak. Odkrywac nieznane czy
zapomniane swiadectwa, obalac obowiazujace stereotypy - jak najbardziej.
Ale
zapisywac grube stronice plomiennym oskarzaniem jakiegos narodu o to, ze
ma
nierozliczone winy wzgledem innego, i winien sie za nie kajac?
Bzdura.
Ksiazke Grossa michnikowszczyzna niesamowicie naglasnia, w przekonaniu, ze
uda sie powtórzyc sukces osiagniety "Sasiadami" - sprowokowac prezydenta i
prymasa do przeprosin, stworzyc wrazenie, ze cala Polska czuje sie winna i
bije w piers. Tym razem nic z tego nie wyszlo, bo ksiazka od razu zostala
zrecenzowana przez zajmujacych sie tematyka historyków, którzy doslownie
nie
zostawili na Grossie suchej nitki; na dodatek zupelnie odwrotnie, niz sie
spodziewala michnikowszczyzna, zachowali sie hierarchowie, na czele z
kardynalem Dziwiszem. Mimo to salon nie rezygnuje, próbujac podtrzymac
zainteresowania Grossem haslami w rodzaju "kto sie boi "Strachu"".
Nie ma to sensu. Nie tylko dlatego, ze Gross jest tylko pamflecista, a
bodaj
nawet paszkwilantem, a nie zadnym historykiem. Blad tkwi w samym zalozeniu
-
w czynieniu z historii narzedzia do rozliczen z narodem i jego domniemana
wina.
Mówiac krótko: cokolwiek sie dzialo pól wieku temu, wspólczesny Polak
ponosi
za to dokladnie taka sama odpowiedzialnosc, jak pan Gross za ukrzyzowanie
Chrystusa. I na cala te namolna propagande ma prawo odpowiedziec krótko,
dokladnie tak, jak w tytule.
Zródlo informacji: INTERIA.PL
http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/odwal-sie-pan-panie-gross,1047747,2789
|
