Huub van Helvoort schreef:
> Hallo Eric,
>
> Je schreef:
>
>> Oh ja, safe?
>>
>> Hoeveel moeders zullen kinderen van hun "eigen dochter" opgegeven
>> hebben als eigen kind bij de div. instanties, omdat er anders schande
>> over gesproken werd?
>
> Hierbij blijft de vrouwelijke lijn toch nog behouden, met een
> hik van een generatie, de vaderlijke lijn is dan totaal verstoord.
>
>> Hoeveel zijn er zonder de officiële instanties daarvan op de hoogte
>> gebracht te hebben, bij kinderloze ooms, tantes,
> > broers en zusters zijn achtergelaten zijn die het misschien
financieel
> > beter hadden.
>
> Zelfs bij het onderbrengen bij broers en zusters van de moeder
> of de dochter blijven de vrouwelijke lijnen behouden...
>
>> Zul je dus nooit achter komen.
>
> Inderdaad. Maar toch wel meer betrouwbaar als al die ****omelingen
> van Karel de Grote....
>
> M.vr.gr. Huub.
>
Ik kan zowel DNA (wel betrouwbaar indien er restanten zijn) als
onderzoek via de boeken niet zien als "sluitend bewijs" dat iemand
afkomstig is van een persoon uit jaar xxxx.
Het is afkomstig van opgave, zoals men dat "wilde".
Zoals de ons bekende vlaardinger en zijn nazaat is het door DNA te
bewijzen. Indien je je oergroot -moeder -vader kunt opgraven en DNA kunt
controleren, zal het sluitend zijn, anders is het een prachtig
tijdverdrijf, echter de waarheid blijft begraven.
Vriendelijke groet,
Eric.
|
