Re: De maat is vol

Herman van der Woude schreef op dinsdag, 13-5-2008, het volgende :
> Evertjan. schreef op dinsdag, 13-5-2008, het volgende :
>> Arie Bos wrote on 13 mei 2008 in soc.genealogy.benelux:
>>
>>> Trouwens, in dit verband een vraagje.....
>>> 
>>> Stel, ik heb bepaalde gegevens gekregen van X en zou dat als zodanig
>>> ook op mijn webstek hebben vermeld. Nu gaat Y die data overnemen.
>>> W‚lke bronvermelding moet Y dan gebruiken? Want als je hele
>>> rechtlijnig denkt zou dat dus iets worden in de trant van:
>>> 
>>> 'Deze gegevens heb ik gekregen van Arie (url?), die ze op zijn beurt
>>> weer gekregen van X (url?), die ze op zijn beurt weer heeft gevonden
>>> in het gemeentearchief van Z, alwaar het te vinden is in het notarieel
>>> archief van notaris A/akte nr.123' .
>>> 
>>> Dat lijkt me toch een beetje overkill toch?
>>
>> Je hebt een "wettelijk moeten", en "gedragen zoals 'het' hoort",
>> en "praktische haalbaarheid".
>>
>> Alle drie zijn relatief t.o.v. wat je oordeelt te doen.
>>
>> Mijn primaire punt was, dat feiten geen eigendom zijn,
>> dat het best netjes is om een bron te vermelden,
>> en soms wetenschappelijk wel erg nuttig,
>> maar dat dit allemaal niets met auteursrecht te maken heeft.
>>
>> Een zijsprongetje over foto's:
>>
>> Erg netjes is de onlangs hier genoemde fotosite van Tresoar, die bij
iedere 
>> foto vermeldt of er nog auteursrecht op zit.
>
> Misschien dat ik niet goed heb opgelet, maar in deze hele draad mis ik
wat, 
> en wel de antwoorden op de vragen waarom iemand genealogie bedrijft en
voor 
> wie hij dat doet. Ik kan natuurlijk niet voor een ander antwoorden, dus
houd 
> ik bij een persoonlijke 'mijmering'.
>
> Waarom doe ik aan genealogie?
> Ik wil weten waar ik vandaan kom en wat mijn achtergronden zijn. Ik wil
weten 
> uit wat voor gezinnen, families, milieus mijn voorouders kwamen. Wat
deden 
> zij voor de kost, waren ze rijk, arm of ergens er tussen in? Waren het 
> diepreligieuze mensen of gingen zij naar de kerk omdat iedereen dat
deed. Wat 
> voor opvattingen hadden ze (of zouden ze gehad kunnen hebben). Hoe was
hun 
> (waarschijnlijke) opleidingsniveau. Of heel in het kort weergegeven: 
> nieuwsgierigheid naar het leven van de gewone mensen - /mijn/ mensen -
in het 
> verleden. Bij die speurtocht naar het verleden leer ik weer nieuwe
mensen 
> kennen. Velen van hen zijn dood, want broers en zusters en kinderen van
die 
> broers en zusters van mijn voorouders en soms tref je iemand aan die ook

> familie van mij is, maar waar ik dat nooit van zou hebben geweten als ik
niet 
> iets aan genealogie deed. Soms ook vind ik 'verdwenen' familieleden
'terug'.
> Daar doe ik het voor, dat zijn mijn beweegredenen om het verleden van
mijn 
> familie uit te zoeken (en voor iedere verstaander: ik werk aan mijn 
> kwartierstaat, dus zal ik ook altijd wel met dat breiwerk bezig
blijven).
>
> Voor wie doe ik die genealogie?
> Op die vraag past eigenlijk alleen maar een kort antwoord: voor mezelf
en 
> eigenlijk voor niemand anders. Laat ik dan niemand meegenieten? Zeker
wel, 
> mijn broer en zus genieten mee (en soms, als er naar wordt gevraagd, een
neef 
> en een paar achternichten) - maar alleen àls zij dat willen. Maar dat
is maar 
> heel oppervlakkig want zelf een hand uitsteken om ook eens onderzoek te
doen, 
> is er niet bij.
> Zet ik mijn gegevens op internet? Nou, ik ben daar een twijfelaar in.
Het is 
> niet dat ik niet wil publiceren, maar het opzetten en bijhouden van een
goede 
> website kost tijd en die tijd stop ik liever in mijn onderzoek of, als
het zo 
> te pas komt, in het helpen van anderen bij hun onderzoek. Ik heb jaren 
> geleden een opzetje gedaan voor een website en een goede zoeker vindt
die ook 
> nog wel. Ongeveer één keer per jaar krijg ik er respons op. Het is dus
uit 
> luiheid dat ik geen uitgebreide website heb. Als ik werkelijk wil
publiceren, 
> hetzij in een boek, hetzij op een website, en de inhoud daarvan zou
worden 
> gekopieerd, dan zou ik daar geen bezwaar tegen hebben - dan had ik maar 
> *niet* moeten publiceren! Daarmee volg ik geheel het standpunt van Arie
Bos. 
> Ik pleeg namelijk onderzoek voor mezelf, het is mijn hobby en niet mijn 
> levensonderhoud (want dan zou het weer wat anders zijn). Ik doe dit
onderzoek 
> omdat ik het zo leuk en spannend vind.
>
> Mijn tegenvraag aan al diegenen die op internet publiceren en later de
pest 
> in hebben dat hun 'vruchten' door anderen geplukt worden, is de
volgende: 
> waarom publiceer je eigenlijk? Je wilt toch aan al die anderen laten
zien wat 
> je gevonden hebt? Dan is het niet verwonderlijk dat een ander er mee aan
de 
> haal gaat, zeker als het goed onderzoek is. Maar die ander heeft niet
die fun 
> gehad die jij had toen je dit of dat gegeven op die vreemde vindplaats
had 
> aangetroffen.
>
> Je kunt er ook anders tegenaan kijken: als een ander van jouw website
'pikt' 
> dan kun je daar ook wel wat trots op zijn. Kennelijk wordt je werk 
> gewaardeerd.
>
> Cheers!

Stomme fout van me, het het bericht afgesloten met de verkeerde 'sig' 
("Testkop" gebruik ik in, juist, testgroepen). Ik ben echt degene die 
hieronder 'tekent',

Cheers again!

-- 
Met vriendelijke groet
Herman van der Woude