Mogelijk is een vraag als deze al eens gesteld, maar voor mij is het
een onbekend terrein.
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is mijn oudst bekende
voorvader - Adriaan Kramer - gedoopt te Ridderkerk op 9 april 1708 als
onecht kind van Annetje Willems de Kinder. In de doopakte staat:
"Annetje Willems de Kinder, geheft het kindt Adriaen daar van sij segt
vader te sijn Cornelis Adriaens Ketelboeter".
Op enig moment - ik heb nog niet kunnen achterhalen wanneer - is hij
de naam Adriaan Kramer gaan gebruiken.
Van deze Annetje Willems de Kinder is verder het volgende bekend:
Annige (Annetje) Willems de Kinder (ged. Ridderkerk 27-01-1675, begr.
Ridderkerk 16-12-1754) trouwt Riddererk 10/31-3 1697 met
(1) Dammis Cornelis van der Kulk (ged. Ridderkerk 26-8-1668, begr.
Ridderkerk 10-3-1702).
Uit dit huwelijk worden twee kinderen geboren:
a. Cornelis van der Kulk (ged. Ridderkerk 28-04-1697)
b. Willem van der Kulk (ged. Ridderkerk 5-3-1701)
Zij trouwt Ridderkerk 14-6-1728 met
(2) Jacob Jacobs Heinoord (eerder genaamd Jacob Jacobsz Bouw) (ged.
Ridderkerk 10-5-1682, begr. Ridderkerk 16-1-1766)
Van Adriaen Cornelis Ketelboeter is verder niets terug te vinden.
Mijn vraag is nu: wat is het gebruik wanneer ik met mijn stamboom nog
verder terug in de tijd wil gaan.
1. Is het dan gebruikelijk om de lijn van de moeder aan te houden,
daar zijn gegevens van bekend.
2. Of moet ik toch in de lijn van de (vermoedelijke) vader aanhouden,
al is die momenteel nog niet te traceren.
3. Of zijn daar geen 'regels' voor?
Dank!
Hans Kramer
Hans Kramer
Website
Genealogie Kramer op http://pabotil.fontys.nl/homepage/pjkramer/kramer
Genealogie Borrenbergs op
http://pabotil.fontys.nl/homepage/pjkramer/borren
