On 3 jun, 15:52, "Evertjan." <exjxw.hannivo...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> Richard Keijzer wrote on 03 jun 2008 in soc.genealogy.benelux:
>
>
>
>
>
> > On 3 jun, 00:18, Richard van Schaik
> > <f.m.a.vanschaikREM...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> >> Hi,
>
> >> Kan iemand eens iets doen aan de draden die tegenwoordig volledig
> >> overhoop liggen (verknipt zijn). Niet de schuld van de posters, maar
van
> >> de toevoeging die ooit nodig leek om spam zoveel als mogelijk te
> >> vermijden. Vermindering van Spam heb ik nog nooit gezien, alleen maar
de
> >> ergernis van volledig verknipte draden. Spam is ook geen probleem,
daar
> >> zet ik een "K" bij en ik zie die nooit meer terug in mijn
nieuwslezer.
> >> Verbroken draden echter zijn een crime in het lezen van deze en
andere
> >> groepen.
> > Hoi
> > Soms is het wel degelijk de schuld van de posters, die bijvoorbeeld
> > handmatig een woordje in de titel veranderen, of zelf een antwoord
> > typen waarbij de titel anders is dan die van de posting waarop wordt
> > gereageerd. De nieuwslezer ziet dat verschil en knipt de draad
> > onmiddellijk door. Het resultaat: we krijgen stukken te lezen waarvan
> > we absoluut niet weten waar ze over gaan (wat ook in een niet-
> > doorbroken draad kan voorkomen, maar dit terzijde)
>
> Maar een draad wordt door een goede nieuwslezer bepaald
> door de "References:" header, niet door de [exacte] tekst van de
> subjectregel.
>
> Misdraagt Google groups zich ook al daarin, RichardK?
>
> --
> Evertjan.
> The Netherlands.
> (Please change the x'es to dots in my emailaddress)- Tekst uit
oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Du moment dat iemand een antwoord op een posting zelf maakt (door
zowel onderwerpregel als tekst geheel nieuw te typen) is iedere
referentie naar wat dan ook geheel verdwenen.
Voorbeelden te over in deze en andere groepen.
Groeten van Richard
|
