Gevalletje datamining?

Hi,

Zojuist bij mijn teller voor de maand juni gevonden (bij de top 30):
1 	2383 	7.58% 	285049 	28.58% 	/GUnc05.htm
2 	1621 	5.16% 	168527 	16.89% 	/GUnc06.htm
3 	1206 	3.84% 	59836 	6.00% 	/GUng05.htm
4 	917 	2.92% 	34862 	3.49% 	/GUng06.htm
5 	806 	2.57% 	34488 	3.46% 	/GUnc04.htm
7 	360 	1.15% 	6902 	0.69% 	/GUng04.htm
10 	265 	0.84% 	5991 	0.60% 	/GUnc08.htm
11 	224 	0.71% 	3349 	0.34% 	/GUnc07.htm
12 	169 	0.54% 	1657 	0.17% 	/GUng08.htm
17 	110 	0.35% 	2417 	0.24% 	/GUnx3.htm
19 	102 	0.32% 	663 	0.07% 	/GUng07.htm
24 	59 	0.19% 	179 	0.02% 	/GUng03.htm
25 	58 	0.18% 	199 	0.02% 	/GUnc03.htm

Dat is de tak Gerrit van Schaik met onbekende echtgenoot (GUn) (rond 
Dodewaard, Gelderland), waarbij citaties/bronnen (GUnc) en ook de 
"genealogie" (GUng) duidelijk minstens intensief bekeken zijn. (GUnx3) 
is de tabel op naam.

Op mijn site staat toch echt duidelijk dat ik het op prijs zou stellen 
als er dan minstens een mailtje richting mij aan gewaagd wordt 
(correspondentie over deze tak deze maand is 0 in mijn gegevens). Ik 
bijt niet, maar probeer gewoon mijn best te doen gegevens te verstrekken 
naar beste weten. Mijn site is dan ook voor mij een irrelevant 
bijverschijnsel van mijn gegevens (ik heb zelf echt genoeg aan mijn 
eigen database om alles na te trekken wat ik heb), buiten dat ik via die 
methode in contact probeer te komen met medeonderzoekers van dezelfde 
tak. Ik betaal zelfs voor die site om deze reclame vrij te houden, daar 
een gratis site (met opgedrongen vormgeving en/of verplichte reclame) 
mij voor geen meter bevalt.

Als er op deze anonieme wijze misbruik van gemaakt wordt dan is het wat 
mij betreft niet leuk meer en is voor mij de keuze veelgevraagde takken 
gewoon te verwijderen van mijn site (dan met referentie "vraag maar naar 
updates in deze") of mogelijk gewoon de zuinige hollander uit te hangen 
en mijn site op te zeggen.

Ik ben mij bewust dat ik ook niet altijd even goed verwijs naar de 
bronnen, maar probeer dat juist steeds te verbeteren. Elk gebrek daarin 
mijnerzijds mag dan ook steeds op gewezen worden, dan corrigeer ik dat!

En ja Arie, ik weet jouw houding in deze. Maar dat is niet de mijne. Ik 
wil gewoon weten waar gegevens vandaan komen en ook waar ze heen gaan. 
Ik heb geen zin in een cirkeltje rond te draaien doordat A kopieert van 
B en B weer van C ........ waarbij op een gegeven moment A van Z zijn 
eigen gegevens terugkrijgt in verminkte vorm als welgemeende poging tot 
"verbetering" of "aanvulling".

Richard

-- 
Richard van Schaik
f.m.a.vanschaikREMOVE@[EMAIL PROTECTED]